凤凰网科技讯 2月24日消息，由凤凰网科技高端对话沙龙《对弈》第十三期成功举办，本期话题为“iPad商标案，孰是孰非”，正和岛执行总编金错刀、资深IT评论人曲晓东、爱国者COO高喆、唯冠方代表律师马东晓以及汉卓律师事务所律师赵虎，针对苹果与唯冠之间的iPad商标纠纷及背后的商业规则，进行了精彩辩论与深入剖析。据马东晓律师独家向凤凰网科技披露，深圳一审第三次开庭时，苹果方代表律师曾以1000万人民币作为和解条件相邀，但唯冠公司法人当庭表示了拒绝。

唯冠债权人才是苹果真正对手

在2月17日的唯冠发布会上，和君创业总裁李肃公开表示，当年苹果利用英国IP公司购买iPad商标权时存在欺诈，将在美国起诉苹果索赔20亿美元。而之后唯冠公司董事长杨荣山接受媒体采访时却表示，李肃提出的具体赔偿金额并不代表深圳唯冠的观点。

“因为濒临破产的问题，杨荣山已经不能掌控自己的公司，”知情人士一语道破杨荣山在iPad商标案中的尴尬角色。

全球金融危机的爆发使唯冠公司运营由盛转衰，2010年杨荣山被法院颁令破产，八大银行成为唯冠公司主要债权人。

有业内人士指出：“唯冠格局很大，选在iPad全盛期打官司，筹码增加；其次通过法律支持，辅以工商部门的行政干预。另外，唯冠因背后的债务关系主要是银行在操控。”

曲晓东在《对弈》栏目中表示，“实际上，苹果并不是跟唯冠在较量，而是在和唯冠的债权人较量。如果债权人的胃口很大，苹果将不得不做出让步。”

而马东晓则对凤凰网科技独家透露，在深圳一审第三次开庭中，法官提出和解方式，苹果方代表律师曾给出了当时的和解底线——1000万人民币，而唯冠方法人代表孙女士则当场回绝。

“工商查处iPad比下架三聚氰胺奶粉还快”

在iPad商标权案件审理过程中，一个引发争议的热点便是工商部门的行政介入是否合理。据马东晓解释，之前有关iPad “下架”的说法，是有些许误解的，“‘下架’并非法律用语，准确的说应该是‘暂扣’。”对iPad 的“暂扣”是以调查为目的，而并非对苹果的处罚。

因此，禁售令是针对标有“iPad”商标的苹果平板电脑产品，如果该产品去掉“iPad”字样，则完全可以照卖无误。

而赵虎律师在《对弈》辩论中表示，行政力量介入市场应适当根据裁量权进行调整，而非单纯的“用大炮轰蚊子”，如何恰如其分是个关键问题。

IT资深专家曲晓东认为，工商部门对iPad的暂扣行为已经对苹果造成了经济损失，就算最终未认定苹果侵权，之前的损失也无可挽回，在一定程度上，对苹果并不公平。

曲晓东戏称，“石家庄对iPad查扣的行动非常快，甚至比当年下架三聚氰胺的三鹿奶粉动作都要快。”

“虽然我并不赞成行政力量介入知识产权纠纷，但根据我国现行的双轨制规定，唯冠是可以在法院判决之前，申请工商行政保护的，”马东晓认为，既然有相关法规，唯冠运用没问题。

人情牌是苹果砝码？

在一审败诉与部分地区iPad产品遭暂扣之后，苹果除了硬性的商标转让等证据，还可打出哪些人情牌？

杨荣山在公开场合也曾表示，创造“iPad”商标巨大价值的并不是唯冠公司，而是苹果。提到“iPad”消费者必然想到苹果，抛却商标权的孰是孰非，普通用户或许在心理上多少会希望“iPad”回归苹果。

曲晓东认为，除了中国用户的“人情牌”，苹果不容忽视还有自身无与伦比的经济实力。“时间也是苹果可以出的牌”，苹果在iPad商标权纠纷中可以拖延时间，聘请律师等费用对于苹果来说不会构成任何压力，而唯冠恰恰在这方面存在致命弱点。

作为国产品牌，爱国者COO高喆认为，iPad商标案对苹果来说并不是致命伤，就算赔偿金额一涨再涨，也不会对它的全球营收造成太大影响。

拖延只能多输和解最佳结局

在《对弈》讨论中，几乎所有的嘉宾都认为，双方和解应该是苹果与唯冠之间最佳的iPad商标案结局。

杨荣山之前不止一次对媒体称，iPad商标权之争，最好的解决方案是和解。

曲晓东认为，上海中止iPad商标案，案件审理时间如果继续拖延，双方都是“输”的结果。一方面，双方都耗时耗力；其次，苹果iPad受到工商及海关的查处，及唯冠维持高额的诉讼费等，对双方都是持续的损失；再次，对于消费者来说，水货的涨价与购买渠道的缺失，也会造成市场的失衡。

“若杨荣山及唯冠给出了具体的赔偿金额，则判决就会容易许多。”曲晓东表示。

而赵虎律师则认为，iPad商标案最后的和解金额很可能与苹果的全球经营策略有关，例如iPad 3未来的商业价值。

在《对弈》栏目最后，各位嘉宾给出了iPad商标案最终的和解金额猜测，曲晓东猜测4000万美元，高喆猜测3000万美元，金错刀猜测2000万美元，马东晓则称，“希望看到一个和谐的结局吧。”